Эта история началась с сообщения из травмпункта о женщине – пострадавшей в ДТП. В частности, в сводке дорожно-транспортных происшествий по городу Брянску за 19 января текущего года значилось следующее: «В 19 часов 44 минуты  из травмпункта Советского района города  Брянска от медсестры поступило сообщение, что к ним с диагнозом «ушиб шейного отдела позвоночника, перелом ключицы» обращалась 26-летняя женщина, которая пояснила, что травму получила  в 13 часов 30 минут возле дома №15 по проспекту Московскому в Фокинском районе в результате наезда неустановленного автомобиля». Разумеется, как водится в таких случаях, к работе подключились инспекторы группы розыска отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску.

После осмотра места происшествия инспекторы ГИБДД выяснили, что недалеко находится один из банков а, значит, вполне возможно, сохранилась видеозапись недавних событий. Так оно и вышло. Факт, как джип цепляет женщину боковым зеркалом и потом уезжает с места ДТП был виден отлично. Правда, номера разглядеть не удалось. Впрочем, и пострадавшая, и ее подруга, находившаяся в тот момент рядом, утверждали, что номер состоял из трех семерок. Установили и марку авто – «Toyota Land Cruiser Prado» черного цвета. Сделав выборку по базе данных, сотрудники полиции установили, что похожих иномарок в Брянске – пять. Детально проанализировав все данные, остановились на одной, владелец которой проживает недалеко от места ДТП – в одном из домов по проспекту Московскому.

Приехав по адресу, сотрудники Госавтоинспекторы встретили со стороны владельца «Тойоты» - 36-летнего мужчины, неподдельное изумление. Да, автомобиль его. Но 19-го числа он никак не мог находиться за рулем, поскольку ни его, ни супруги в Брянске не было. Семья занимается коммерцией и каждый понедельник муж с женой уезжают в Москву за товаром на другом автомобиле. И это было правдой, поскольку глава семейства предъявил доказательства в виде документов. Однако, посмотрев видеозапись, коммерсант все-таки был вынужден признать, что в ДТП участвовала именно его машина. Только на его «Toyota Land Cruiser Prado» из пяти числящихся в базе, были запоминающиеся серебристые дуги, не похожий на другие «кенгурятник» и необычные диски. Да! Машина была его, но кто мог на ней ездить в его отсутствие? Авто не угоняли – это точно. Иномарка спокойно стояла во дворе и ждала своего хозяина… Ну не мог же за рулем оказаться его 14-летний сын?

Свою вину подросток стал сразу отрицать. Хотя, родители явно увидели подвох, прекрасно зная, что их ребенок неравнодушен к джипу. И лишь после того, когда парню было сказано, что необходимо провести опознание и что на камерах видеонаблюдения отлично видно, что за рулем находился именно он, юный автомобилист сник и во всем признался. Прекрасно зная, что родителей по понедельникам не бывает, он перед отъездом мамы и папы, залез в отцовскую барсетку и по-тихому утащил ключи от джипа. А потом вместе с одноклассником (а оба они, кстати, являются воспитанниками МБОУ СОШ №36) решили чуть-чуть покататься по дворам и параллельной с проспектом Московским дорогой. «Покатались» на свою голову…